Всё началось в теперь уже далёком третьем Варкрафте,когда я обратила внимание, что Кель"тузед относится к Артасу как-то очень по-отечески. Особенно для лича, на совести которого трупов на небольшую страну хватит. Потом подумалось, а ведь Кел"тузед и отец Артаса примерно одного возраста, а ещё Кель, судя по официальной предыстории, очень и очень обаятельный, а вот товарищ Теренас как раз-таки нюня. И распад Альянса остановить не смог, и культ проклятых у себя под носом не заметил, а уж финальный ролик - это вообще что-то: Артас его как поросёнка зарезал, король даже не попытался защититься. В общем не удивлюсь, если Теренасова жена гуляла, и, возможно, что как раз с одним весьма симпатичным магом.

И ещё один вопрос, а вообще, какого хрена единственный наследник престола как простой паладин шатается чёрти-где , подавляет восстание орков и разгребает чуму? Там же сдохнуть как нефиг делать - не от оружия, так от чумы. Значит не очень-то и нужен живой Артас на престоле? По идее его смерть - прямая дорога к междоусобице, а в стране и так очень неспокойно. Вот если он королю не сын, тогда - другое дело. Все кому надо это знают и наследник определён. А Артас честно погибнет как герой.
И опять же, сцена возвращения: Артаса не было дома несколько лет, его вообще считали погибшим, и что же мы слышим от его отца? Флегматичное "А... сын мой..." типа явился таки...

Ну и наконец интересно посмотреть на самого Артаса после "обращения". На куклу он совершенно не похож, на сломанного тоже. Вполне себе адекватный, пусть и злой, мужик. А что, если Нер"зул его не поработил, а убедил? Как раз вышеперечисленными аргументами. Тогда понятно, чего Артас так взъярился и пошел завоёвывать собственное королевство. Просто так он бы до короны не дожил.

Нет, эта фэндомная привычка искать везде подтекст меня убьёт...

Перепост из моего ЖЖ. (malus-spinula.livejournal.com/)